Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем письме от 12.02.2013 г. № 223-286/0/4-13«О практике применения судами отдельных норм материального права относительно квалификации уклонения от уплаты налога, совершенного путем служебного подлога» разъяснил:
Верховным Судом Украины по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебных решений по основаниям неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях принято постановление и сформулировано обязательную для всех судов Украины правовую позицию.
В частности в своем Постановлении от 19 декабря 2011 г. (№ 5-18кс11) Верховный суд Украины указал, что в ч. 2 ст. 366 УК Украины сформулированы материальный состав преступления, при совершении которого служебная подделка причиняет тяжкие последствия. Для инкриминирования лицу причинения ее действиями определенных последствий необходимо наличие прямой, непосредственной, а не опосредованной, причинной связи между его действиями и определенными последствиями.
Таким образом, для того, чтобы вменять в вину лицу, совершившему служебный подлог, причинение ее действиями тяжких последствий, определение которых дается в п. 4 примечания к ст. 364 УК Украины, необходимо, чтобы такие последствия находились в прямой причинной связи именно с действиями, указанными в диспозиции ч. 1 ст. 366 УК Украины.
Исходя из изложенного, Верховный суд Украины пришел к выводу:
Если лицо с целью уклонения от уплаты налогов, сборов (обязательных платежей) совершает служебный подлог, который является одним из способов такого уклонения, то последствия, которые привели к фактическому непоступлению в бюджет или государственные целевые фонды средств в соответствующих размерах, охватываются диспозицией конкретной части ст. 212 УК Украины и не могут одновременно (вдвойне) расцениваться как тяжкие последствия в смысле ч. 2 ст. 366 УК Украины.
Следует также отметить, что согласно ст. 400-25 УПК Украины (1960 года), ст. 458 УПК Украины решения (заключения) Верховного Суда Украины, принятые (изложенные в его решениях) по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного решения по мотивам (основаниям) неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм уголовного закона относительно подобных общественно опасных деяний, является обязательным для всех субъектов властных полномочий, которые применяют в своей деятельности указанную норму закона, и для всех судов Украины.